2008-06-19 14:06:23 autor: anab
Jest jeszcze mozliwosc, ze istnieje tylko nieprawda.
Wielu uwaza wyslowienie czesci prawdy za rownoznaczne z klamstwem. Jednak, w wiekszosci sytuacji nie jest mozliwe pelne wyrazenie prawdy -- zatem jestesmy skazani na osaczenie przez nieprawde.
Aby uniknac takiej totalnej katastrofy, nalezy zawsze miec swiadomosc, ze w zakresie niedopwiedzianej prawdy pozostaja dwie nierozdzielone potenjalnosci:
1) Zostala powiedziona tylko czesc prawdy (i kropka).
2) Powiedziana czesc prawdy sluzy mowiacemu do tego, aby niedoskonalosci w zakresie wiedzy lub umiejetnosci wnioskowania po stronie sluchacza z(a)wiodly go w kierunku pozadanym przez mowiacego czesciowa prawde.
PS.
Sluchajac tego, co mowia lub pisza politycy lub historycy w obszarach, ktorych nie moge samodzielnie, obiektywnie zweryfikowac -- zawsze utrzymuje swiadomosc, ze jedyna prawda, ktora moge ta droga poznac, jest to, co ONI sadza, ze ja uznaje za prawde i co chca, abym ja uznal za prawde
.
2009-03-26 14:32:08 autor: nat
chcialbym zaznaczyc, ze dzis podstaw logiki formalnej
w szkolach sie nie uczy, moze w klasach matematycznych.
w koncu latwiej rzadzic tymi, dla ktorych implikacja
i rownowaznosc sa rownowazne...
gratuluje dobrego piora!
nat, dostal sie tu z linuxnews.